(61664.jpg )

昨日在歡樂滿東華發生的事,我是今晚才知道。今天是爺爺生日,當然要到爺爺家吃個飯吧。坐在藤椅,看着『最緊要正字』,爺爺說道:『那個人表演時給人脫掉褲子,醜死鬼囉。』心忖:是不是曾志偉、呀叻等人給惡作劇呢? 一看之下,卻出乎意料。被脫褲的是鄭希怡。

回到家之後,走到Youtube.com,想看多一次詹瑞文的棟篤笑。猛然發現今天的Topview竟然有四套是昨日東華的片段!一天不夠,就已有70萬人看過,這是不是反映了香港人(也有其他人)的八卦?還是反映了…

各大報亦以此聞作大幅報道,
蘋果日報以『表 演 空 中 飛 人   錢 嘉 樂 「 失 手 」  播 節 目 甩 褲 Yumiko 狂 哭』作標題 ,歸咎於錢嘉樂失手而引致此事;明報則以:『鄭希怡空中飛褲露T-back作題;星島日報一題比較正面:『鄭希怡為東華犧牲被扯甩褲』。

蘋果內文甚是奇怪,『現年25歲 、 原名鄭列瓊的鄭希怡昨晚在無綫將軍澳電視廣播城參加慈善節目 《 歡樂滿東華2006 》 與錢嘉樂 、 黃德斌等合演 「 空中美人 『 樂 』 『 斌 』 FUN 」…』 ,有如港聞某犯人行凶的樣子。標題談到錢嘉樂 「失手」,內文就道 :『他 歸 咎 意 外 元 兇 是 服 裝 問 題 , 「 係 尐 服 裝 配 得 唔 好 。 」 』,是推卸責任?而其他報章則未有加以口誅筆伐。

至於作為曾志偉的行為實在令人齒冷。蘋果提到:『身 為 大 會 司 儀 的 曾 志 偉 昨 晚 表 現 值 得 商 榷, …在 她 失 手 後 , 他 不 但 因 忍 不 住 笑 而 頻 頻 背 着 鏡 頭 , 更 說 : 「 可 唔 可 以 slow motion ( 慢 鏡 ) 睇 多 次 。 」』 究竟曾志偉是不是開玩笑開太多,不知道玩笑和落井下石的界線在哪?明報卻道:『最抵死是司儀曾志偉還幸災樂禍說:「係咪有慢鏡重播?」』這還叫抵死嗎?

蘋果另一文章提到網民的爭論,一閱之後,發覺『一種米養百樣人』真是沒錯:

「 有 冇 相 呀 ? 我 冇 睇 無 綫 呀 。 」(不 少 沒 有 收 看 節 目 的 網 民 紛 紛 要 求 網 友 提 供 圖 片)

「 好 慘 , 女 仔 之 家 搞 出 呢 尐 意 外 。 」(某 網 民 對 Yumiko 為 慈 善 表 演 不 慎 「 大 露 底 」 感 到 不 值 )

 「 嘩 ! 正 呀 ! 黑 色 T-back ! 」(男 性 網 民 大 呼 過 癮)(按:可怖麼?)

 「 其 實 可 能 呢 個 係 一 早 預 咁 做 , 為 挽 救 佢 人 氣 。 」( 陰 謀 論)(按:這未免太攻心計嗎?哪有陰謀要將自己下身露出的呀?有何好處?不如說上次鍾欣桐事件是英皇和雜志社串通吧。)

「 曾 志 偉 好 賤 格 ! 唔 該 無 唔 好 再 搵 佢 做 司 儀 啦 ! 」(網 民 又 狂 轟 司 儀 曾 志 偉 言 論 過 火)

現在的娛樂就是樂,愚弄藝人、愚昧眾人之樂,難道就不可以把今年善款籌得$66,781,232作頭條嗎?宣揚一下今年香港人有錢有力、有善心,總好過將焦點放在那些八卦師奶的新聞吧。

聞,變質很久了。 

PS:好樣大公報,隻字不提!(還是我找不到?) 

PSS:此文不附上片段,以免不雅。 

延伸看:

蘋果日報

明報

星島日報