【新聞】莎朗與女孩 ;分歧與類同

我一直想，究竟莎朗史東與屯門女生的事件有甚麼分別，又有甚麼相同？

有一天，一個50多歲的名星對着記者們道：『現在發生這個地震，這該是因果報應吧！因為當你不好，壞事便發生在身上。』，不久，她就被千夫所指、被大罵『冷血』，被抽起在當地的廣告、電影的戲分，結果，她的言論就是換來自己的一封道歉聲明，和往後被中國人的辱罵。

另一天，一個12歲左右的無知少女在自己的網誌喃喃自語，一大段『四川D人有叉用咩? 』『你地係咪嫌錢多先?? 係既唔該比熊貓』，卻萬萬不料到引來上千的網民，被大罵『冷血』，結果，她的言論就是換來自己的一個道歉，和往後不可磨滅的『大過』。

兩個人，處在不同的地域，說着不同的語言，有着不同的文化，前者是在自知的情況下對着米高峰大放厥詞，後者是在自以為私底之下自說自話，但最終，卻都是落得如此慘淡下場，不過，分別是一個是理所當然，一個是大惑不解，當然的是莎朗史東雖對中國處理藏獨問題有自己看法，而本人認為所謂『天理循環』之論並無對錯可言，這只是一種聯想、論調，也不是等於大聲呼喊『中國人民該死』、『要對他們見死不救』，只是想以這種方式去說回她對藏獨之見，要中國重視之，但她卻不應該在這敏感的時刻說這些『傷人』的說話，最後，不智的行為之後當然就是痛苦收場。

女孩又如何呢？其實行文之間，早已反映出那是一種時下青年不經大腦就說出來的怨文，太過『我手寫我口』，想到甚麼就寫甚麼，並將人的價值與動物的價值劃成一等，以稀有度、價錢來衡量，完全忘記了人類常掛在口邊的仁義道德，結果救其他不救同類的怪論就成為各人的眼中釘，再加上文筆粗獷，更令人難以接受。只不過，她並沒有莎朗史東那種不智，只是傻得以為只有思維同樣等級的同學看到，卻不知道這就有如在空地對着人群大叫一樣人知我知。不過，其大惑在學校竟然就這樣給了學生一個『大過』，究竟校方有何理由有如此處分？辱罵中國人民？有損校譽？還是不正確價值觀？這種殺雞儆猴的做法是否太過？校方是否應檢討自己對學生的人民教育有否做足？而不是一句『最重要嘅解決方法係輔導個女生，教導佢正確嘅價值觀』就可以完事(難以想像這個『殺雞』的校長這麼開通。)。

利字當頭，這亦是大家可以在這兩件事裡發覺出來的。莎朗史東的言論令廣告商、片商抽起她有關的內容，說穿了不就是為了『利』，怕會影響商品銷量；女孩的言論常談及有用與否，認為死屍掘出來、救那些對國家沒大貢獻的災民沒用，就是浪費錢，救熊貓就是有用，就是用得其所，到頭來，就是以錢作衡量生命，作為有沒意義的標準。就是拜金的原因，亦是拜金的結果。

道歉好像必定的動作，然而現在，一句道歉是不夠的，人民要的是你身敗名裂，將你以前的一切抹去，只要人記得你說錯了一句話，要恨你一生一世。而道歉就是偽善，要怎樣說都好你也是垃圾，一沉百踩，要你不得好死，要你用一生努力換取了你一個錯誤。至於你是否真心悔改，無人理會。你只能希望不會有人將你的POSTER貼在牆上吐口水，或不會變成了另一個消聲匿跡的蔡楓華。(又一個CNN、家樂福。)

網民的無形暴力、人們的拜金主義、世人的落井下石、仍然的言論箝制，可能就是這代的象徵，這世的可愛之處。

(PS:可能我也說得太多了。

PSS:莎朗親自出來道歉的時候，哪怕會出現她只是因為怕自己收入損失才道歉的論調。)

延伸看：