。《我猜》對宅的貶謫一事

(早前此文發表在知日部屋，本文為稍有修正的原文。

9月1日，CTV中視播放的《我猜我猜我猜猜猜》節目的真的假不了部份，又玩上宅這一詞，沒錯，是玩上了。很辛苦的看了那部份之後，我有一種感覺，那不就是Die Hard 3裡頭 John McClane 在街上掛着”I hate nigger.”那種愚蠢不智的行為，當然McClane不是自願，但那班製作人就是弄出這樣的感覺。那就像是以前白人一見黑皮膚的人就去打壓、欺凌，主持們見到A.C.G.有關物件或某些所謂電車男及繭居族的行為，就揪出來說甚麼『真宅呀！』等的說話。還是想一笑置之，但那樣也未免就是太過份。

斷章取義扭曲事實

不論請上去的那班宅是否真是宅，本人不是完全知道他們的興趣、做過甚麼事，要介定的話可以參考林依俐小姐的御宅族的分析③進化論與既定論，尤其以那傾向與關係圖表最為清晰。本人亦不想在贅談甚麼宅的定義，也沒甚麼資格說，倒是宅=繭居族(整天在家蹲/隱青)的謬誤也太深，這也多得那部令人又愛又狠的電車男。大家其實只要在wiki上搜一下『OTAKU』/『御宅族』一詞，看一下簡略的介紹，相信誤解就消弭了。但連宅字也不知道其義，就不要亂用吧。

本人認為最令人吃不消的一部份就是說到輕小說以及當中蠻熱門的涼宮春日系列。一開場吳某問輕小說的定義，另一男主持就立刻問了一句蠻正常的問題，真的正常得離譜，有如我很多朋友/同學第一眼就是滿臉疑惑，問『那是甚麼情色東西呀？』的東西(雖然我心想究竟是你們的腦子歪點還是我歪。)，雖然那位參加者否定了其說法，但也說不出大概的真正意義(日常生活？然後淡淡的？融合些圖片？那是甚麼？)。很奇怪的是在那男主持問的時候，字幕上的確打出正確的意義出來，但沒人能說出來，很奇怪，那是預料到ACGN迷會看？是給誰看的呢？

然而最恐怖的時刻要來了，女主持說道：『騙人，這明明就是情色！』，然後開始朗讀書裡某段情節。無可否認，書中的確有比較殺必死(service(サービス)的音譯，解服務觀眾(眼睛)，意指一些輕度的性意味，但尚未至於淫穢、不雅的程度。詳看：殺必死)，但這並不是書的全部，絕不能一葉蔽目。之後吳某更是自己創作蠻意淫的黃色故事，而該情節並非書中的情節。若果吳某只是白爛一下，接着別人就道『靠！那不是你自己作的吧！』，參賽者又能再解釋一下該書情節、內容，或殺必死用意的話，是沒問題的。但很可惜，節目裡卻沒有這樣做，而是某個主持說：『他們怎麼會喜歡看這種喔？』來打個圓場。這不是意味着書裡頭就只剩主持人口中所謂的色情？那正正就是以偏概全、斷章取義，將某作品的意義、內容扭曲，或者那就是某些台灣傳媒那種生砌白造，只針對事實的部份，以求其娛樂性嗎？本人很懷疑製作組特意將那段情節抽出來的意義、企圖何在，或者那只是不言而喻。

針對小眾只求口舌之快

『宅男竟然出門？！』這一句正正就是反映出一般人以為宅=繭居族的謬誤，那種驚訝的語氣就顯出一種鄙視的眼光。先不論各參賽者的形象，或所謂大改造的真正意義，之後那不值一哂的態度更是表露無違。當某參賽者的照片放出來的時候，主持問那些女孩有甚麼感覺，一句『不應該生活在世界上』，另一句『像電車上做變態』，那是不是貪一時的口舌之快？這樣不負責任的說話都說得出，而那些製作人更像是特意放出來給我們看的樣子，這是否太過份？世界上沒有人是沒有資格生活在世界上，其他人的價值並非由某人決定，你不可能因為自己個人的審美眼光、價值判斷就妄下判斷，那是絕對不能接受的。可能這類人是很少機會出現在閣下的小圈子中，但就不能就此抹殺別人的存在。這就正正是對小眾的歧視，在未能夠提供確切的原因下把自己那些不經大腦的妄語拋出來，自暴其短。連這些非理性人身攻擊也可以在鏡頭前說出口的話，請那位小姐以及製作組回去認真檢討。

結論：

若是一群道貌岸然的人在自己的圈子裡自說自話，這可以置諸不理，但一牽涉及對公眾的信息傳遞的話，那就應該認認真真的負起傳播媒體的責任，把正確的信息傳到各人，切忌因娛樂性、收視而扭曲事實。主持人不要因為是一個遊戲節目，而亂說說話，把自己的偏見加諸在其他人身上，在邀請一些比較專門的人士上來時亦要做足準備，稍稍了解該方面的知識，才能做到一個適當的主持人。

中視的討論區湧滿了不少詈罵指責，要求主持們道歉。還看以後的進情，亦只盼該節目以後能夠認真一點，負起傳媒應有的責任，不要只奉節目的娛樂性、收視為圭臬。

PS:感謝黃君以及天河明人的資料提供。

後加：(2007/09/07)該片段已被上載至nicovideo。