中大學生報情色風波擾攘了整個皐月雨夏，由小小的中大學生群推至社會，甚至把聖經也拉下來。有人說他們踏盡社會道德底線，有些說他們年少無知、或眼高手低，有些說禍源是那些作賊喊賊的某報紙傳媒，眾說紛紜，爭論於自由與道德、懲罰與寬恕之間。於是，無記生活台就來個『全民開講』，由才子陶傑作主持，透過各界的專家、人士的爭論，望以達至一個共識或結論。

坦白說，那不太像一個論壇討論，像一場鬥聲大的罵戰多一點，不斷的拉開嗓子，要壓過對方的聲音似的，真的不留心聽的話是甚麼也聽不到。正反代表方面其實很不平衡(上圖示。)：

正(黃色)【由左至右】： 陳士齊(浸大宗教及哲學系高級講師)、毛孟靜、吳志森、何國良(理大應用社會科學系副教授)、王晶、梁美芬(城大法律學院副院長)；非該報編委的中大學生(在最後一節加入。)  (共十四人)

應該中立(深藍色)： 張民炳(淫審處審裁委員) (共一人)  中立(紅色)：愛民賢毅社(共二人)

反(淺藍色)：基督新教(共三人) 

正方的一派可說是按着反方來打，若果加多幾個反方，如明光社那班……的話，相當該論壇定會更激烈(即是更失控。)。雖然該報編委沒來，但陶傑也很禮貌的播出該報編委一員的電話錄音，不像某李氏的無底一言堂。場面雖然一度混亂，但也有些大致的共識出了來：

1)該報方向雖好，但眼高手低，做法拙劣；

2)(媽媽的角度)不應該對子女太嚴苛。

(『咩話？就是這麼少？』) 

議論當中也留下不少有意義的觀點：

1)自由是主觀的，決不能以自己所認為的自由強付在別人身上；

2)任何話題的自由討論是行的，只要不含誘導、鼓吹犯罪成分；

3)大學生是應該打破傳統(其實小學的教育電視亦有說甚麼打破慣常的珈鎖。)； 

議論當中，中大學生婉言指責張淫審員在評級前的主觀言論，張氏則反駁是報紙的胡亂報導，歪曲其意義。孰真孰假，是報業們的陰謀，還是張氏的詭辯？

看完整場論壇之後，有一點失落感，因為陶傑一直也沒怎發言，亦沒機會表演。場面又幾度失控，就如毛孟靜小姐的話，陶傑你失職喎！

片段連結：陶傑@全民開講

情報元：情色版事件簿 @ 陶傑 @ 全民開講 (案內人隨筆)